此次病毒利用 Windows 系統漏洞進行傳播，其實在歷史上早有先例。袁勁松回憶說，此前有利用 RPC 漏洞傳播的“衝擊波”，也有利用系統弱點在區域網路傳播的“熊貓燒香”等。但這次的 WannaCry 雖同樣具有傳播性和危害性，但卻與先例多有不同。

這次病毒使用的是一個月前 Shadow Brokers 泄露的 NSA 漏洞利用框架(FuzzBunch)中的“ETERNALBLUE(永恆之藍)”漏洞，該漏洞危害巨大，微軟定義該漏洞級別為 Critical(緊急)，本次受影響的作業系統版本也是眾多(winXP、Vista、Win7、Win8、Win2003、Win2008、Win10 等)。另外與歷史情況不同的是，WannaCry 病毒使用勒索軟體形式，會對幾十種類型的檔案進行加密 (RSA+AES 算法)。“單純的清除掉病毒並不能完全解決病毒造成的影響。”袁勁松說。

近一段時間，比特幣再次因為價格瘋漲而受到關注。不過，與2017年年初的狂熱不同，本次價格上漲主要是因為海外比特幣領漲所致。5月10日，比特幣國內價格再次創出八年新高，突破10000大關，最高漲至10245元。國外對比特幣認可的利好訊息不斷刺激著比特幣上漲，而國內各比特幣交易平台則等待著政策的靴子落地。

比特幣趨於合法化-以美、俄、日為代表

對於比特幣，多國都在出台對其的利好政策。比如，美國佛羅里達州政府擬定義比特幣為金融工具;全球最大比特幣ATM網路Coinsource則完成紐約14個比特幣ATM安裝，總數突破100台。此外，俄羅斯聯邦信息技術和通信部宣布計畫於2019年實現區塊鏈合法化。塔斯社(TASS)引用俄羅斯聯邦數字經濟項目相關檔案，提出了制定和通過區塊鏈"監管法案"的時間安排。鄰國日本支持比特幣支付法案生效後，日本財政部指導比特幣交易所發展，制定嚴格的規定，已有18家公司申請獲得執照成立交易所。據悉，目前日本有約4500家商店接受比特幣付款，從今年7月起，日本將對比特幣的買賣免收消費稅，此舉讓比特幣的知名度和用戶群逐步擴大。

比特幣成避險資產-以委內瑞拉為代表

然而，比特幣的吸引力也許在新興市場更加強大。例如，比特幣在委內瑞拉已經成為了一種避險資產，該國正在疲於應對石油行業的下滑(石油行業占該國出口值的90%)。該國反對派控制的國民議會估計委內瑞拉的通脹率已經達到741%，而國際貨幣基金組織認為今年將達到1600%。比特幣意味著委內瑞拉人只需要能夠連線網際網路就可以獲得一種更加可靠的貨幣形式。根據委內瑞拉最大比特幣交易所Surbitcoin所說，該國的比特幣用戶數量已經從2014年的三位數暴漲到去年年底的85000多，一些公司已經開始只接受比特幣支付。Swarup還將比特幣對合法性的探索與12世紀的帳目棍(tallysticks)進行對比。1100年，亨利一世決定帳目棍可以被用作貨幣來支付稅款，該木材上的一個缺口就代表支付一次。帳目棍的需求迅速飆漲，就是因為它被賦予了合法性。

比特幣地位模糊-以印度、英國為代表

印度的創業公司，交易所和交易平台目前都是通過嚴格的AML和KYC政策進行自我監管的，因為該國缺乏清晰的監管規定。儘管印度監管機構向當地媒體確認他們將在2017年5月20日決定比特幣的合法性，但是數年來印度比特幣交易所和公司都不能實現他們的發展潛力。他們只能將目標瞄準普通大眾，就是因為政府對比特幣和加密貨幣的監管規定模糊不清。

在英國，比特幣的法律地位也很模糊。帝國理工學院加密貨幣與研究中心聯合主管CathyMulligan教授認為監管的缺乏可能正在阻礙創業公司和金融技術的發展，不如通過減少監管約束來創造發展機會，他說："比特幣在英國實際上已經被當作私人財產。如果你嘗試交易比特幣來換取英鎊，那么你並不會被徵收增值稅。但歐盟委員會卻要對比特幣徵稅。"劍橋替代金融中心上周發布的一份研究報告收集了來自100多家加密貨幣公司的數據，該報告估計全球加密貨幣活躍用戶數量已經高達580萬，而其中比特幣市場份額為72%。從英國的角度來講，我們並沒有看到比特幣存在大量的監管。目前監管機構並未被迫實施AML或KYC監管規定。

比特幣即將迎來全面監管-以中國為代表

中國對於比特幣平台的監管態度一直備受關注。繼1月中下旬央行等三部門聯合檢查組進駐幾家比特幣交易平台後，2月8日，央行又約談了其他9家較小規模的交易平台負責人，監管部門重申，根據《中國人民銀行工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》(銀髮[2013]289號)，比特幣是特定虛擬商品，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。3月6日，全國人大代表、中國人民銀行營業管理部主任周學東提出建議，短期內要明確比特幣交易平台監管底線，建立負面清單，做好風險防範和化解工作;從長期看，有必要借鑑國際監管經驗，研究構建長效監管機制，維護金融穩定。