最臭屁的歷史書

"最臭屁的歷史書"這個說法可能是一個誇張的表達，用來形容某本歷史書籍可能過於主觀或具有爭議性的觀點。在評價歷史書籍時，通常會考慮其學術價值、研究方法、資料來源的可靠性、作者的聲譽等因素。然而，由於歷史學是一門主觀性較強的學科，不同的人可能對同一本書有不同的看法。

如果你想知道哪些歷史書籍在學術界或公眾中引起了較大的爭議，以下是一些可能會被提到的書籍：

1. "The Bell Curve" by Richard Herrnstein and Charles Murray (1994) 這本書探討了智商測驗的結果與社會經濟地位的關聯，並提出了種族之間智商差異的觀點，這在學術界和公眾中都引起了強烈的反響。

2. "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" by Samuel P. Huntington (1996) 這本書提出了文明衝突的理論，預言了未來世界政治將以文明為基礎進行劃分，而不是以意識形態或經濟利益為主。這一觀點在學術界和政策制定者中引起了廣泛的討論。

3. "The Politically Incorrect Guide to American History" by Thomas E. Woods Jr. (2004) 這本書從保守派的視角重新評價了美國歷史，對一些傳統的歷史觀點提出了質疑，因此在政治光譜的兩端都引起了反響。

4. "The Da Vinci Code" by Dan Brown (2003) 雖然這不是一本嚴肅的歷史學著作，但由於它對聖杯傳說和耶穌基督歷史的描繪，在宗教界和歷史學界都引起了爭議。

5. "1491: New Revelations of the Americas Before Columbus" by Charles C. Mann (2005) 這本書對歐洲人抵達美洲之前的美洲原住民社會和文化提出了新的見解，挑戰了一些傳統的觀點，因此在歷史學界引起了討論。

請注意，這些書籍的爭議性並不一定來自於它們的學術價值或研究方法，而可能是由於它們對傳統觀點的挑戰或它們的觀點與某些人的信仰或政治觀點相衝突。在評價任何歷史書籍時，重要的是要考慮它們的來源、研究方法和學術共識。