合著者應按排名

在學術界和出版界，合著者（co-authors）的排名通常反映了他們對論文或書籍章節的貢獻程度。排名第一的作者通常被認為是對項目貢獻最大的人，而排名最後的作者則可能是在項目結束時提供了一些幫助或修改，但不是主要貢獻者。

然而，合著者的排名並不是一個固定的規則，而是由合著者之間協商決定。以下是一些常見的決定合著者排名的因素：

1. 貢獻大小：排名通常按照每位作者對論文或書籍章節的貢獻大小來決定。

2. 資歷和聲望：有時，資歷較深或聲望較高的作者會要求排名靠前，這可能是為了提高出版物的可見度和引用次數。

3. 協議和共識：合著者之間可以事先協議排名的順序，或者在項目完成後根據實際貢獻來確定排名。

4. 學術傳統：不同學科和地區可能有不同的排名慣例。例如，在醫學研究中，實驗室負責人通常排名第一，而在某些社會科學領域，排名可能更靈活。

5. 出版要求：有時出版社或資助機構可能有特定的排名要求，這需要合著者遵守。

無論如何排名，重要的是所有合著者都能接受最終的排名順序，並且對他們的貢獻有清晰的認識。在許多情況下，合著者會在論文或書籍的致謝部分對其他人的貢獻表示感謝，這有助於讀者了解每位作者的工作。

總之，合著者排名是一個複雜的問題，需要考慮多方面的因素。最重要的是，排名應該反映每位作者對項目的實際貢獻，並且得到所有合著者的認可。