司法最小主義

司法最小主義（Judicial Minimalism）是一種法律哲學和司法實踐的觀點，它強調法官在解釋和適用法律時應該保持克制，盡可能地避免創造新的法律原則或擴展法律範圍，而是應該限制自己的角色，僅僅解決當前案件所涉及的具體問題。

司法最小主義者的核心觀點包括：

1. 法律解釋：法官應該忠於法律條文的文字和精神，避免過度解釋或創造法律。
2. 權力分立：法官應該尊重立法機關的權力，只有在法律有明確的漏洞或模糊之處時，才應介入並進行解釋。
3. 先例限制：法官應該尊重先前的法院判決，但同時也應該避免創造新的先例，除非是為了糾正明顯的不公正或錯誤。
4. 案件特定：法官的決定應該僅限於解決當前案件的事實和法律問題，而不應過度延伸到可能不相關的未來案件或情況。

司法最小主義與司法能動主義（Judicial Activism）相對，後者認為法官有責任積極地解決社會問題，甚至創造法律，以適應不斷變化的社會需求。

司法最小主義在實踐中可能會導致法官在審理案件時採取以下做法：

• 避免在裁決中包含不必要的法律評論或政策意見。
• 限制裁決的範圍，使其僅適用於當前案件，而不是作為未來案件的先例。
• 尊重立法機關的權力，除非法律有明顯的錯誤或缺陷，否則不應推翻或修改法律。

司法最小主義的理念是為了確保司法體系的穩定性和可預見性，同時避免法官過度乾預立法和行政部門的權力。然而，這種方法也受到了一些批評，有人認為它可能會導致法官對明顯的不公正問題視而不見，或者未能適應社會的變化。