再法典化和傳統法典化的最大區別是什麼

"再法典化"（Re-codification）和"傳統法典化"（Traditional Codification）這兩個概念在法律發展史上具有不同的含義和特徵。

1. 傳統法典化： 傳統法典化是指將一個國家或地區的整個法律體系進行系統化的編纂和整理，將分散的、不成文的習慣法、判例法以及其他法律規範整合成一套完整的、成文的形式，以便於使用、理解和適用。這種法典化通常是在一個法律體系已經存在一段時間，並且有了一定的實踐基礎之後進行的。例如，法國民法典和德國民法典都是傳統法典化的典範。

2. 再法典化： 再法典化是指對已經存在的法典或法律體系進行重新編纂和更新，以適應新的社會、經濟和政治條件。再法典化通常涉及對現有法律的全面審查和分析，可能會對法律進行修改、增補或刪除，以使其更加符合當前的需求和價值觀。再法典化的動因可能是由於法律體系內部的矛盾、技術進步、社會變遷、國際法發展等因素。

兩者最大的區別在於：

• 時間順序：傳統法典化通常發生在一個法律體系初建之時，而再法典化則是在法律體系已經存在一段時間之後。
• 目的和動機：傳統法典化的主要目的是將分散的法律規範整合成一個系統，而再法典化的目的是對現有法律進行更新和改進，以適應新的社會條件。
• 變革程度：傳統法典化通常涉及從無到有的編纂過程，而再法典化則是在現有法律基礎上的變革，可能涉及較小的修改或較大的重構。
• 社會影響：傳統法典化可能對社會產生深遠的影響，因為它確立了一個新的法律框架，而再法典化則是在現有框架內的調整，其社會影響可能較為有限，但也可能因變革的規模而異。

總之，傳統法典化和再法典化都是法律發展過程中重要的法律編纂活動，但它們的背景、目的和影響都有所不同。