最高限額抵押權與普通抵押權比較

最高限額抵押權與普通抵押權在以下方面存在差異：

1. 抵押擔保的性質不同：普通抵押權以債務人或者第三人的動產或不動產為擔保物，只有在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形時，債權人才能就抵押物優先受償。而最高額抵押權所擔保的是未來一段時間內發生的債權的實現，當最高額抵押所擔保的債權發生後，在未確定前，最高額抵押權仍然屬於一般抵押權，僅具有一般抵押權的效力。
2. 設定程式不同：普通抵押權需訂立書面的擔保契約，而且訂立時，必須對被擔保的主債權種類、數額、債務人履行債務的期限等作出明確約定。而最高額抵押權不需要訂立明確的契約，只需在設定時告知抵押人即可，其設定過程更為簡便。
3. 優先受償的順序不同：普通抵押權在優先受償時，是按照法律規定的順序來進行的。而最高額抵押權確定後，其擔保的債權在優先受償時也是按照法律規定的順序來進行的。

總的來說，最高限額抵押權與普通抵押權在擔保物、設定程式和優先受償順序上存在差異。但無論哪種抵押權，都需要遵守相關法律法規，確保公平、公正和透明。