商業事件上訴或抗告於最高法院有何規定

在商業事件上訴或抗告的規定上，各國法律制度有所不同，以下是以台灣為例的說明：

在台灣，商業事件的訴訟程式與一般民事訴訟程式類似，可以分為第一審、第二審和第三審（最高法院審理）。

1. 第一審：商業事件通常會先經過地方法院或智慧財產法院的審理，這是最低層級的法院。

2. 第二審：當事人對第一審的判決不滿意時，可以向高等法院提起上訴（第二審）。

3. 第三審：如果當事人仍然不服第二審的判決，可以向最高法院提起上訴（第三審）。

然而，最高法院的審理並非基於事實的重新審查，而是著重於法律見解的釐清。因此，當事人必須在法律上有明確的爭議點，並且認為下級法院的法律見解有誤，才能夠上訴至最高法院。最高法院的審理通常較為簡化，主要關注法律爭議點，而不會重新調查證據或審查事實。

此外，台灣的商業事件可能涉及專利、商標、著作權等智慧財產權的爭議，這些案件可能會由智慧財產法院專門審理，其上訴程式也遵循上述規則。

請注意，上述資訊僅供參考，具體規定可能會隨著法律條文的修改而有所變化，如有需要，建議諮詢專業法律意見。