十大設計最糟糕的商標

評價商標的設計好壞往往是主觀的，因為它取決於個人品味、文化背景、目標市場和品牌定位等因素。然而，有些商標由於各種原因被認為是設計不佳的，例如過於複雜、不易識別、與其他品牌混淆、缺乏創意或不符合品牌形象等。以下是一些被認為設計不佳的商標的例子，但請注意，這僅代表一部分人的觀點，而且這些商標的設計可能出於特定的策略或目標：

  1. 新百倫 (New Balance) 商標：新百倫的「N」字商標被一些人認為是設計不佳，因為它看起來像一個倒過來的「U」，這與品牌形象不符。

  2. 英國石油公司 (BP) 商標：BP的綠色和黃色太陽形商標被批評為與環保形象不符，因為該公司涉及許多石油相關的爭議。

  3. 聯邦快遞 (FedEx) 商標：雖然FedEx的商標設計廣受好評，但有些人認為其「Ex」的設計過於複雜，不易識別。

  4. 微軟 (Microsoft) 商標：微軟的早期商標被認為過於繁複，與其後來的簡約設計風格不符。

  5. 美國在線 (AOL) 商標：AOL的商標被批評為過於花哨，與其品牌形象不符。

  6. 美國運通 (American Express) 商標：美國運通的商標被認為過於複雜，不易識別。

  7. 通用電氣 (General Electric) 商標：GE的商標被批評為缺乏創意和特色。

  8. 美國銀行 (Bank of America) 商標：BofA的商標被認為過於普通，缺乏品牌特色。

  9. 美國電話電報公司 (AT&T) 商標：AT&T的商標被批評為過於簡單，缺乏品牌特色。

  10. 易趣 (eBay) 商標：eBay的早期商標被認為過於繁複，與其後來的簡約設計風格不符。

請注意，這些評價可能隨著時間和市場變化而改變，而且商標的設計往往需要考慮到品牌歷史、目標受眾和市場定位等多方面因素。此外，一些設計不佳的商標可能會在後期進行重新設計，以適應市場需求和品牌形象的變化。