上開不同｢推定｣規定之間最主要之區別是什麼
您提到的"上開不同｢推定｣規定之間最主要之區別"似乎是指不同法律制度或法律檔案中關於"推定"規定的差異。"推定"（presumption）在法律中是指在沒有相反證據出現之前，法律要求法官或陪審團根據已知的事實，作出某種假設或結論。這種假設或結論在法律上被認為是真實的，除非有證據證明它是錯的。
不同法律制度或法律檔案中的"推定"規定可能會有所不同，這些差異可能包括：
-
推定的類型：有些法律制度可能會區分強制性推定（mandatory presumption）和證據推定（permissive presumption）。強制性推定要求法官或陪審團必須根據已知的事實作出某種結論，而證據推定則允許但不要求他們這樣做。
-
適用的法律領域：不同的法律領域可能有不同的推定規定，例如刑法、民法、行政法等。
-
證明標準：推定可能會規定在什麼情況下，某種事實可以被視為已被證明，這可能會影響到證明標準的應用。
-
可推翻性：推定可能可以被相反的證據推翻，或者在某些情況下，即使有相反的證據，推定仍然有效。
-
法律效果：不同的推定可能有不同的法律效果，例如在刑事案件中，推定可能會影響證據的評價，或者在民事案件中，推定可能會影響責任的分配。
-
適用的範圍：推定可能只適用於特定的法律程式，或者在某些情況下，它可能適用於所有的法律程式。
這些差異可能會導致不同的法律結果，並且可能會影響當事人的權利和義務。因此，了解不同法律制度或法律檔案中的"推定"規定之間的區別對於正確理解和應用法律是至關重要的。